В дискуссии приняли участие чуть больше двух десятков участников, среди которых особо выделялись отставные офицеры латвийской армии, члены общества стрелков да и еще два депутата латвийского парламента.
После авторской презентации книги участники дискуссии ознакомили присутствовавших со своим видением участия латышских стрелков в боях Первой мировой войны, об условиях перехода значительной их части к большевикам; об участии стрелков в Гражданской войне на территории Советской России, а также в дальнейшем строительстве латвийской армии
Принявший участие в дебатах профессиональный историк Эрикс Жагарс попытался вернуть участников дискуссии к первоначальной ее тематике. По его мнению, во-первых, в книге Манфреда Шнепс-Шнеппе латышским стрелкам посвящены от силы два десятка страниц. В то время как в большей части книги описываются совсем другие исторические события и персонажи. А, во-вторых, называть решительный переход большинства латышских стрелков летом 1917 года к большевикам «революцией», по меньшей мере, не корректно.
Впрочем, участники дискуссии с маститым историком спорить не стали. Все сошлись во мнении, что латышские стрелки и их роль в крушение Российской империи и в становление Латвийской Республики изучены исследователями явно недостаточно. В этом смысле роль книги Манфреда Шнепс-Шнеппе в качестве инициирования общественной дискуссии (что делать сами латвийские историки явно опасаются) трудно переоценить и ее следует и дальше продолжить.
С этими соображениями было трудно не согласиться. Одно настораживает – крайне небольшое количество принявших в дискуссии участников, в большинстве своем людей преклонного возраста.