«Первые слова статьи "Pēc Vācijas–PSRS kara sākuma 1941. gada 22. jūnijā..." уже говорят о "компетенции" и тенденциозности автора. По-моему, кроме заказных местных "хронописцев" никто в исторической науке не в курсе о том, что такое "советско-германская война"».
Ну, только если, к примеру, профессор Оувери никто, а канал ВВС - латвийский "хронописец"...
The Soviet-German War 1941 - 1945. By Professor Richard Overy. BBC History.
www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwtwo/so..._german_war_01.shtml
«Конечно, можно возражать, что и в Германии вышла и продаётся книга "Mein kampf", но это издание на 40% состоит из, собственно, книжонки Гитлера, и на 60% из комментариев современных историков. Под опубликованной же на вашем портале статьёй я никаких комментариев не заметил».
Согласен, что есть проблема: нельзя оставить комментарий под статьями. Считаю, надо принять к сведению замечание Иосифа Корена.
«Я не против увековечивания памяти погибших солдат. В том числе и латышских парней, призванных в Легион и сложивших там головы. Но, на мой взгляд, опубликованная вами статья вовсе не об увековечивании памяти, а как раз наоборот: указывает, чью память авторы рекомендуют беречь, а чьи мемориалы и памятники предать забвению и уничтожить».
ПМСМ, противника и их идеи надо знать. Чтобы, как минимум, представлять, чего от них ожидать.